或许有人会觉得这样的动议不可思议。我国现已进入全面深化变革的阶段，十八届三中全会为接下来的变革确认了方针并做出了详细布置，“变革是什么，不是什么”的问题不是现已得到解决了吗?

  可是，有一股强壮的力气在持续误解变革，他们公开置换全面深化变革的内在，表面上高举红旗，实际上却满满地夹带着他们自己的私货，力求把变革引向“歧途”。这股实力十分强壮，霸占了言论空间，也广泛地影响到了各级政府执行全面深化变革使命的详细措施。

  依据《中心关于全面深化变革若干重大问题的决议》(以下简称《决议》)，全面深化变革的总方针是“完善和开展我国特色社会主义准则，推动国家管理系统和管理才能现代化”。在全面深化变革的详细措施中，最重要的莫过于关于根本经济准则的变革，其间最大的亮点是提出开展混合所有制。

  《决议》第六条榜首段说得清楚，混合所有制是指“国有本钱、团体本钱、非公有本钱等穿插持股、彼此交融”的经济方法，“有利于国有本钱扩大功用、保值增值、进步竞争力，有利于各种所有制本钱扬长避短、彼此促进、共同开展”是开展混合所有制的意图。此外还有这样的界定：“国有本钱出资项目答应非国有本钱参股。”

  由此可知，混合所有制的完成方法至少包含三种：榜首，国有本钱参股非公有制企业;第二，非公有制本钱参股国有企业;第三，国有本钱和非公有制本钱合资成立新企业，即在增量基础上进行混合。这种分类还没有考虑团体本钱，不然完成方法会更多。

  《决议》的第八条还说到，“鼓舞开展非公有本钱控股的混合所有制企业。”结合第六条，这显着主要是指上述混合所有制完成方法的榜首种，即国有本钱参股非公有制企业。假如一家私营企业向国有本钱转让了不高于49%的股份，那么天然就形成了“非公有制本钱控股的混合所有制企业”。

  正是在开展混合所有制的问题上，有人在故意制作紊乱。他们将开展混合所有制等同于持续搞私有化，等同于“国退民进”，他们不把《决议》当作一个完好的文件阅览，片面地杰出“鼓舞开展非公有本钱控股的混合所有制企业”，把这句话误解为卖掉国企。

  持这一态度的人还不只在国内，7月初来华参加中美战略对话的美国财长雅各布卢说，“美方的期盼跟我国十八届三中全会确认的我国经济变革的方向彻底符合”，“可是我不满的当地是执行这些方针的速度太慢了”。显着雅各布卢对我国变革的界定也是建立在误解基础上的，美国政客莫非会不满我国建造社会主义的速度太慢吗?

  更有甚者，有一位四处建言献计的经济学者把他们所谓的变革和反腐联系了起来，公开宣扬要“选择性反腐”，对“活跃推动变革”的官员放宽反腐力度，对“阻遏变革”的官员应加大反腐力度。在这些人眼里，这儿的“变革”都可以且应该替换为“私有化”。这样的奇谈怪论不是个人化的，而是一种实力的代表。

  今年以来，许多当地出台了推动混合所有制开展的指导性定见，阅读相关报导不难发现，这些当地性方针遍及只着重国有企业向非公有制本钱敞开，或许国有本钱退出竞争性范畴，对国有本钱怎样参加非公有制企业的开展却很少提及。当然，也有单个的破例，比方重庆市说到了混合所有制的完成方法包含国有本钱出资民营企业，无锡市提出的开展混合所有制企业的方法包含国有企业收买其他社会本钱出资的企业。

  为什么会有这样显着的误差?首要，曩昔的国企变革，习所说的“在一片变革声浪中把国有资产变成获取暴利的时机”的工作产生得不少，许多人盯着这轮开展混合所有制的时机，妄图再一次“获取暴利”;其次，中心关于全面深化变革的布置经过官僚系统传达和施行，官僚系统有其本身的利益诉求和行为惯性，既或许形成“政令不出”，也有或许政令出了却走了样。

  误解变革的实力无非是钻了个空子：部分大众没通读过《决议》全文，中心无暇顾及每一项执行变革布置的详细措施。这时就需要社会上的评论，真理一辩就明：假如混合所有制便是卖国企，那么《决议》中 “穿插持股、彼此交融”的准则怎样表现?“国有本钱扩大功用”的方针怎样完成?习提出的“国有企业不只不能削弱，并且要加强”的要求怎样执行?

  变革是什么，不是什么，这个问题一评论就清楚。人民大众对变革方向的明晰知道会凝集成巨大的力气，与中心的正确领导一同，构成不使变革偏航的决议性要素。